Was genau ist eigentlich Kapitalismus?

Was genau ist eigentlich Kapitalismus?

Was ist Kapitalismus?

Der Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, in dem Investitionsgüter im Besitz von Privatpersonen oder Unternehmen sind. Die Produktion von Gütern und Dienstleistungen basiert auf Angebot und Nachfrage auf dem allgemeinen Markt ("Marktwirtschaft") und nicht auf einer zentralen Planung ("Planwirtschaft" oder "Befehlswirtschaft"). Die reinste Form des Kapitalismus ist der freie Markt oder der Laissez-faire-Kapitalismus, in dem Privatpersonen völlig ungehindert entscheiden können, wo sie investieren, was sie produzieren oder verkaufen und zu welchen Preisen sie Waren und Dienstleistungen austauschen, ohne Kontrollen oder Kontrollen.

Herunterbrechen des Kapitalismus

Funktional gesehen ist der Kapitalismus ein Prozess, durch den die Probleme der wirtschaftlichen Produktion und Ressourcenverteilung gelöst werden können: Anstatt wirtschaftliche Entscheidungen mit zentralisierten politischen Methoden zu planen, wie beim Sozialismus oder Feudalismus, erfolgt die wirtschaftliche Planung im Kapitalismus durch dezentrale und freiwillige Entscheidungen.

Kapitalismus und Privateigentum

Die meisten modernen Konzepte des Privateigentums gehen auf John Lockes Theorie des Homesteadings zurück, bei der der Mensch das Eigentum beansprucht, indem er seine Arbeit mit nicht in Anspruch genommenen Ressourcen mischt: Die einzigen legitimen Mittel zur Eigentumsübertragung sind Handel, Geschenke, Erbschaften oder Löhne.

Privateigentum fördert die Effizienz, indem es dem Eigentümer von Ressourcen einen Anreiz gibt, seinen Wert zu maximieren: Je wertvoller eine Ressource, desto mehr Handelsmacht stellt es dem Eigentümer zur Verfügung; in einem kapitalistischen System hat die Person, die Eigentum besitzt, Anspruch auf jeden mit der Immobilie verbundenen Wert.

Wenn Eigentum nicht in Privatbesitz ist, sondern von der Öffentlichkeit geteilt wird, kann ein Marktversagen entstehen, bekannt als die Tragödie des Gemeinwohls: Die Frucht jeder Arbeit, die mit einem öffentlichen Vermögen geleistet wird, gehört nicht dem Arbeiter, sondern wird unter vielen Menschen verbreitet; es gibt eine Trennung zwischen Arbeit und Wert, die einen Abschreckungseffekt zur Wertsteigerung oder Produktion schafft; die Menschen werden dazu angehalten, darauf zu warten, dass jemand anderes die harte Arbeit leistet und dann ohne großen persönlichen Aufwand in den Genuss der Vorteile kommt.

Damit Privatpersonen oder Unternehmen ihre Investitionsgüter sicher einsetzen können, muss es ein System geben, das ihr Recht auf den Besitz oder die Übertragung von Privateigentum schützt: Um private Eigentumsrechte zu erleichtern und durchzusetzen, verlassen sich kapitalistische Gesellschaften in der Regel auf Verträge, fairen Handel und Deliktsrecht.

Kapitalismus, Gewinne und Verluste

Gewinne sind eng mit dem Begriff des Privateigentums verbunden: Per Definition tritt eine Person nur dann in einen freiwilligen Tausch von Privateigentum ein, wenn sie glaubt, dass der Tausch ihr in irgendeiner psychischen oder materiellen Weise zugute kommt; bei solchen Geschäften erhält jede Partei einen zusätzlichen subjektiven Wert oder Gewinn aus der Transaktion.

Der freiwillige Handel ist der Mechanismus, der die Aktivität in einem kapitalistischen System antreibt: Die Eigentümer von Ressourcen konkurrieren miteinander um die Verbraucher, die wiederum mit anderen Verbrauchern um Waren und Dienstleistungen konkurrieren; all diese Aktivitäten sind in das Preissystem integriert, das Angebot und Nachfrage ausgleicht, um die Verteilung der Ressourcen zu koordinieren.

In diesem System wird der Wert durch die Preise übertragen, zu denen eine andere Person freiwillig das Gut oder die Dienstleistung des Kapitalisten kauft, Gewinne sind ein Hinweis darauf, dass weniger wertvolle Inputs in wertvollere Outputs umgewandelt wurden, während der Kapitalist Verluste erleidet, wenn die Kapitalressourcen nicht effizient genutzt werden und stattdessen weniger wertvolle Outputs schaffen.

Worin besteht der Unterschied zwischen freiem Unternehmen und Kapitalismus?

Der Kapitalismus und das freie Unternehmertum werden oft als Synonyme angesehen, in Wirklichkeit sind es eng verwandte, aber unterschiedliche Begriffe mit sich überschneidenden Merkmalen: Es ist möglich, eine kapitalistische Wirtschaft ohne völlige unternehmerische Freiheit zu haben, und es ist möglich, einen freien Markt ohne Kapitalismus zu haben.

Jede Wirtschaft ist kapitalistisch, solange die Produktionsfaktoren von Privatpersonen kontrolliert werden, aber ein kapitalistisches System kann immer noch durch staatliche Gesetze reguliert werden und die Gewinne kapitalistischer Bestrebungen können immer noch stark besteuert werden.

"Freies Unternehmertum" kann grob übersetzt werden als ein Wirtschaftsaustausch ohne zwingende staatliche Einflussnahme. Obwohl es unwahrscheinlich ist, ist es möglich, ein System zu konzipieren, in dem freiwillige Einzelpersonen immer auf eine Weise handeln, die nicht kapitalistisch ist: Private Eigentumsrechte existieren immer noch in einem System der freien Marktwirtschaft, obwohl Privateigentum freiwillig als kommunal ohne Regierungsauftrag behandelt werden kann.

Wenn Kumulation, Eigentum und Profit aus dem Kapital das zentrale Prinzip des Kapitalismus ist, dann ist die Freiheit von staatlicher Nötigung das zentrale Prinzip des freien Unternehmertums.

Feudalismus

Bis zum 12. Jahrhundert lebten weniger als 5% der europäischen Bevölkerung in Städten. Facharbeiter lebten in der Stadt, erhielten aber ihren Lebensunterhalt von Feudalherren und nicht von einem Reallohn, und die Bauern waren im Wesentlichen Leibeigene für gelandeten Adligen, und erst die Schwarze Pest, eine der verheerendsten Pandemien der Menschheitsgeschichte, erschütterte das System erheblich: Durch das Töten zahlreicher Menschen in Stadt und Land verursachten die verschiedenen Plagen des Mittelalters einen Arbeitskräftemangel.

Das Aufkommen wahrer Löhne, die von den Handwerksbetrieben angeboten wurden, ermutigte mehr Menschen, in Städte zu ziehen, in denen sie Geld und nicht nur ihren Lebensunterhalt gegen Arbeit bestreiten konnten. Infolgedessen explodierten die Geburtenraten und die Familien hatten bald zusätzliche Söhne und Töchter, die, ohne dass Land zur Verfügung stand, zur Arbeit gebracht werden mussten.

Der Merkantilismus Der Merkantilismus ersetzte allmählich das feudale Wirtschaftssystem in Westeuropa und wurde im 16. bis 18. Jahrhundert zum wichtigsten Wirtschaftssystem des Handels. Der Merkantilismus begann als Handel zwischen den Städten, war aber nicht unbedingt wettbewerbsfähig, denn ursprünglich hatte jede Stadt sehr unterschiedliche Produkte und Dienstleistungen, die im Laufe der Zeit durch die Nachfrage langsam homogenisiert wurden.

Der Kolonialismus blühte neben dem Merkantilismus auf, aber die Nationen, die die Welt mit Kolonien besiedelten, versuchten nicht, den Handel zu steigern: Die meisten Kolonien wurden mit einem Wirtschaftssystem gegründet, das vom Feudalismus geprägt war, ihre Rohstoffe gingen zurück ins Mutterland, und im Falle der britischen Kolonien in Nordamerika waren sie gezwungen, das fertige Produkt mit einer Pseudowährung zurückzukaufen, die sie am Handel mit anderen Nationen hinderte.

Es war Adam Smith, der bemerkte, dass der Merkantilismus keine Kraft der Entwicklung und des Wandels war, sondern ein regressives System, das Handelsungleichgewichte zwischen den Nationen schuf und sie davon abhielt, voranzukommen.

Es zeigte sich, dass der Kolonialismus nicht die Goldmine war, für die die europäischen Mächte es hielten, sondern eine neue Goldmine in der Mechanisierung der Industrie gefunden wurde: Als die Technologie voranschritt und Fabriken nicht mehr in der Nähe von Wasserstraßen oder Windmühlen gebaut werden mussten, begannen die Industriellen in den Städten zu bauen, in denen es heute Tausende von Menschen gab, die bereit waren, Arbeitskräfte bereitzustellen.

Industriemagnaten waren die ersten Menschen, die ihren Reichtum in ihrem Leben anhäuften und oft sowohl die Landadligen als auch viele der Geldleih-/Bankfamilien überholten…. Zum ersten Mal in der Geschichte konnten die einfachen Leute hoffen, wohlhabend zu werden: Die neue Geldmenge baute mehr Fabriken, die mehr Arbeit erforderten, und produzierte gleichzeitig mehr Waren, die die Menschen kaufen konnten.

Der Begriff "Kapitalismus" (abgeleitet vom lateinischen Wort "capitalis", was wörtlich "Kopf des Viehs" bedeutet) wurde vom Schriftsteller William Thackeray in seinem Roman "The Newcomes" von 1855 erstmals in englischer Sprache verwendet, wo er ein Gefühl der Besorgnis über persönlichen Besitz und Geld im Allgemeinen vermittelte; entgegen dem landläufigen Glauben prägte Karl Marx das Wort nicht, obwohl er sicherlich zum Anstieg seiner Verwendung beitrug.

Die Auswirkungen des industriellen Kapitalismus

Der industrielle Kapitalismus war das erste System, das nicht nur der aristokratischen Klasse zugute kam: Die Löhne stiegen, was durch die Bildung von Gewerkschaften stark begünstigt wurde, und auch der Lebensstandard stieg, da viele erschwingliche Produkte in Massenproduktion hergestellt wurden, was zur Bildung einer Mittelschicht führte, die immer mehr Menschen aus den unteren Klassen dazu brachte, ihre Reihen zu erweitern.

Der Ökonom Milton Friedman, ein Befürworter des Kapitalismus und der individuellen Freiheit, schrieb in "Kapitalismus und Freiheit" (1962), dass "der Kapitalismus eine notwendige Voraussetzung für die politische Freiheit ist…." Natürlich ist er keine ausreichende Bedingung.

Im 20. Jahrhundert, als die Börsen immer öffentlicher wurden und sich die Anlagevehikel für mehr Einzelpersonen öffneten, identifizierten einige Ökonomen eine Variation des Systems: den Finanzkapitalismus.

Kapitalismus und Wirtschaftswachstum

Durch die Schaffung von Anreizen für Unternehmer, Ressourcen aus unrentablen Kanälen in Bereiche zu ziehen, in denen die Verbraucher sie sehr schätzen, hat sich der Kapitalismus als ein hocheffektives Instrument für Wirtschaftswachstum erwiesen.

Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass das globale Pro-Kopf-Einkommen zwischen dem Aufstieg der Agrargesellschaften um 1750, als sich die Wurzeln der ersten industriellen Revolution durchsetzten, unverändert blieb.

In den folgenden Jahrhunderten haben kapitalistische Produktionsprozesse die Produktionskapazität stark verbessert, mehr und bessere Güter wurden für eine breite Bevölkerung billig zugänglich, was den Lebensstandard auf bisher undenkbare Weise erhöhte, so dass die meisten politischen Theoretiker und fast alle Ökonomen argumentieren, dass der Kapitalismus das effizienteste und produktivste Austauschsystem ist.

Die Unterschiede zwischen Kapitalismus und Sozialismus

Der grundlegende Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus besteht im Umfang der staatlichen Intervention in die Wirtschaft: Das kapitalistische Wirtschaftsmodell ermöglicht freie Marktbedingungen, um Innovation und Vermögensbildung voranzutreiben; diese Liberalisierung der Marktkräfte ermöglicht die Wahlfreiheit, die entweder zu Erfolg oder Misserfolg führt; die sozialistische Wirtschaft beinhaltet Elemente einer zentralisierten Wirtschaftsplanung, die zur Gewährleistung der Konformität und zur Förderung der Chancengleichheit und des wirtschaftlichen Ergebnisses genutzt werden:

Eigentum: In einer kapitalistischen Wirtschaft sind Eigentum und Unternehmen im Besitz und unter der Kontrolle von Einzelpersonen; in einer sozialistischen Wirtschaft besitzt und kontrolliert der Staat die wichtigsten Produktionsmittel; in einigen sozialistischen Wirtschaftsmodellen haben Arbeitergenossenschaften Vorrang vor der Produktion; andere sozialistische Modelle erlauben das individuelle Eigentum an Unternehmen und Eigentum, wenn auch mit hohem Anteil.

Steuern und strenge staatliche Kontrollen.

Gerechtigkeit: Die kapitalistische Wirtschaft ist unbesorgt über gerechte Vereinbarungen, das Argument ist, dass Ungleichheit die treibende Kraft ist, die Innovationen fördert, die dann die wirtschaftliche Entwicklung vorantreiben; das Hauptanliegen des sozialistischen Modells ist die Umverteilung von

Reichtum und Ressourcen von den Reichen bis zu den Armen, aus Fairness und zur Gewährleistung von Chancengleichheit und Gleichheit der Ergebnisse: Gleichheit wird über hohe Leistungen gestellt, und das Gemeinwohl wird über die Möglichkeit für den Einzelnen gestellt, sich zu entwickeln.

Effizienz: Das kapitalistische Argument ist, dass der Profit-Incentive die Effizienz steigert.

Es wird argumentiert, dass das staatliche Eigentum an den Produktionsmitteln zu Ineffizienz führt, denn ohne die Motivation, mehr Geld zu verdienen, sind Management, Arbeiter und Entwickler weniger wahrscheinlich, die zusätzlichen Anstrengungen zu unternehmen, um neue Ideen oder Produkte voranzutreiben.

Beschäftigung: In einer kapitalistischen Wirtschaft beschäftigt der Staat die Arbeitskräfte nicht direkt, was zu Arbeitslosigkeit während der wirtschaftlichen Phase führen kann.

In einer sozialistischen Wirtschaft ist der Staat der primäre Arbeitgeber, in wirtschaftlich schwierigen Zeiten kann der sozialistische Staat die Einstellung anordnen, es gibt also Vollbeschäftigung, und es gibt tendenziell ein stärkeres "Sicherheitsnetz" in sozialistischen Systemen für verletzte oder dauerhaft behinderte Arbeitnehmer, und diejenigen, die nicht mehr arbeiten können, haben weniger Möglichkeiten, ihnen in kapitalistischen Gesellschaften zu helfen.

Welche Rolle spielt die Regierung im Kapitalismus?

Die richtige Rolle der Regierung in einem kapitalistischen Wirtschaftssystem wird seit Jahrhunderten heftig diskutiert: Der Kapitalismus operiert nach zwei zentralen Grundsätzen: Privateigentum und Freiwilligkeit oder Freihandel. Diese beiden Konzepte stehen der Natur der Regierung entgegen: Regierungen sind öffentliche, nicht private Institutionen, die sich nicht freiwillig engagieren, sondern Steuern, Vorschriften, Polizei und Militär einsetzen, um Ziele zu verfolgen, die frei von den Überlegungen des Kapitalismus sind.

Tatsächlich argumentieren einige, dass eine kapitalistische Gesellschaft überhaupt keine Regierung braucht: Anarchokapitalismus, ein Begriff des österreichischen Schulökonomen Murray Rothbard, beschreibt eine marktwirtschaftliche Gesellschaft ohne Regierung, Politik und Steuern gäbe es in einer anarchokapitalistischen Gesellschaft nicht, und auch keine Dienstleistungen wie öffentliche Bildung, Polizeischutz und Strafverfolgung, die normalerweise von Regierungsbehörden erbracht werden, sondern der Privatsektor würde alle notwendigen Dienstleistungen erbringen: Zum Beispiel würden die Menschen mit Schutzbehörden zusammenarbeiten, vielleicht in ähnlicher Weise wie sie mit Versicherungsagenturen zusammenarbeiten, um ihr Leben, ihre Freiheit und ihr Eigentum zu schützen.

Abgesehen von den Anarchokapitalisten argumentieren fast alle Wirtschaftsdenker und Politiker für ein gewisses Maß an staatlichem Einfluss in der Wirtschaft - wenn auch in unterschiedlichem Maße: Klassische Liberale, Liberalisten und Minarchisten (Befürworter des freien Marktes) argumentieren, dass die Regierung die Befugnis haben muss, private Eigentumsrechte durch Militär, Polizei und Gerichte zu schützen.

Makroökonomische Kräfte innerhalb des Konjunkturzyklus erfordern staatliche Eingriffe, um die Dinge zu glätten; sie unterstützen die Fiskal- und Geldpolitik sowie andere Regelungen für bestimmte Geschäftsaktivitäten,

Ökonomen der Chicago School neigen dazu, einen milden Einsatz der Geldpolitik und ein minimales Maß an Regulierung zu unterstützen.

Worin besteht der Unterschied zwischen einem gemischten Wirtschaftssystem und dem reinen Kapitalismus?

Wenn der Staat nicht alle Produktionsmittel besitzt, aber die staatlichen Interessen rechtlich private wirtschaftliche Interessen umgehen, ersetzen, begrenzen oder anderweitig regulieren können, d.h. eine gemischte Wirtschaft oder ein gemischtes Wirtschaftssystem sein soll, respektiert eine gemischte Wirtschaft Eigentumsrechte, setzt ihnen aber Grenzen: Immobilieneigentümer sind in Bezug auf den Austausch untereinander eingeschränkt, diese Beschränkungen treten in vielerlei Hinsicht auf, wie z.B. Mindestlohngesetze, Zölle, Quoten, Windfallsteuern, Lizenzbeschränkungen, verbotene Produkte oder Verträge, direkte öffentliche Enteignung, Kartellrecht, gesetzliche Wettbewerbsgesetze, Subventionen und Enteignung.

Im Gegensatz dazu erlaubt der reine Kapitalismus, auch bekannt als Laissez-faire-Kapitalismus, freiwilligen und konkurrierenden Privatpersonen, ohne zwingende öffentliche Einmischung zu planen, zu produzieren und zu handeln; der freie Markt regiert die Oberhand.

Das Standardspektrum der Wirtschaftssysteme stellt den Laissez-faire-Kapitalismus auf ein Extrem und eine vollständige Planwirtschaft (wie den Kommunismus) auf das andere; alles in der Mitte könnte man als Mischwirtschaft bezeichnen; die Mischwirtschaft hat sowohl Elemente der zentralen Planung als auch des ungeplanten Privatunternehmertums; so hat fast jedes Land der Welt eine Mischwirtschaft, aber die heutigen Mischwirtschaften reichen in ihren Interventionsebenen der Regierung; die USA und Großbritannien haben eine relativ reine Form des Kapitalismus mit einem Minimum an föderaler Regulierung auf den Finanz- und Arbeitsmärkten, manchmal bekannt als angelsächsischer Kapitalismus.

Einschränkungen des freiwilligen Verhaltens oder der Eigentumsrechte sind gerechtfertigt, um Ziele zu verfolgen, die von den Mitgliedern des Herrschaftsorgans als wertvoll erachtet wurden, einschließlich der nationalen Verteidigung, der Umverteilung von Vermögen oder der Bestrafung für sozial inakzeptables Verhalten.

Seit der keynesianischen Revolution in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts konzentrieren sich die gemischten Wirtschaftspolitiken in der Regel auf staatlich gemessene Wirtschaftsaggregate, wie z.B. aggregierte Nachfrage und Angebot, Verbraucherpreisindizes (CPI) und Bruttoinlandsprodukt (GDP), Regierungen und Zentralbanken versuchen, die Kräfte des Kapitalismus durch die Finanz- und Geldpolitik einzuschränken oder anderweitig zu manipulieren, um die richtigen makroökonomischen Ergebnisse zu erzielen.

Vetternkapitalismus

Der Crony-Kapitalismus bezieht sich auf die kapitalistische Gesellschaft, die auf den engen Beziehungen zwischen Geschäftsleuten und dem Staat basiert: Statt dass der Erfolg von einem freien Markt und der Rechtsstaatlichkeit bestimmt wird, hängt der Erfolg eines Unternehmens von dem Günstlingswirtschaft ab, den die Regierung ihm in Form von Axtbrüchen, staatlichen Zuschüssen und anderen Anreizen entgegenbringt.

Sozialisten glauben, dass der kameradschaftliche Kapitalismus das unvermeidliche Ergebnis des reinen Kapitalismus ist, unterstützt durch ihre Behauptungen, dass die Machthaber, ob öffentlich oder privat, an der Macht bleiben wollen, und der einzige Weg dazu ist, Netzwerke zwischen Regierung und Wirtschaft zu schaffen, die sich gegenseitig unterstützen.

Ohne einen freien Markt oder die Herrschaft von Angebot und Nachfrage sind die Unternehmen gezwungen, Geschäfte abzuschließen und Vereinbarungen mit der Regierung zu treffen, um zu gedeihen und Wettbewerber zu überwinden.

Unser Tipp: Bei Trade Republic* kannst Du alle 300 iShares-ETFs von 7:30 bis 23 Uhr für nur 1 € handeln und dauerhaft kostenlos besparen. Schon ab 25€ monatlich.

Bitte abonniere unseren kostenlosen ETF-Newsletter, um keine Posts zu verpassen. Kein Spam - versprochen!


Share Tweet Send
0 Kommentare
Lade...



Trade Republic



Rechtliche Hinweise: Die in den Artikeln erwähnten ETFs und anderen Finanzprodukte stellen keine Kaufempfehlung dar. Wir können keine Finanzberatung oder ähnliches anbieten. Der Wert von Aktien, ETFs und ETCs, die über ein Wertpapierdepot gekauft wurden, kann sowohl steigen als auch fallen. Börsengeschäfte stellen ein erhebliches Risiko dar, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. ETFs24 haftet nicht für materielle und/oder immaterielle Schäden, die durch Nutzung oder Nichtnutzung der Inhalte oder durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Inhalte verursacht wurden. Der Autor besitzt keinen der genannten ETFs. Keiner der Inhalte stellt ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar.


* Bezahlte Produktplatzierung zur Finanzierung dieser Website. Dir entstehen dadurch keinerlei Nachteile. Du unterstützt damit unsere Arbeit.


Du hast dich erfolgreich angemeldet bei ETFs24
Großartig! Als Nächstes füllen Sie die Kasse für den vollständigen Zugang zu ETFs24
Willkommen! Du hast dich erfolgreich angemeldet.
Erfolg! Ihr Konto ist vollständig aktiviert, Sie haben jetzt Zugang zu allen Inhalten.